於12月18日更新 – 今天，加拿大最高法院發表了他們的全部判決理由。 這些鏈接可以在此處找到。
___________________________________________
我以前曾建議，PED的使用可能構成戰鬥體育界的欺詐，而作弊運動員不僅可以暴露於監管後果，而且還可能暴露於犯罪和公民後果。
今天，加拿大最高法院發布了判決的理由，這使得這不僅僅是一個建議。 簡而言之，法院支持一項裁定，即體育中的興奮劑無疑是犯罪欺詐。
今天的案件（R.v。Riesberry）涉及安大略省上訴法院的裁決，該法院涉及在賽馬中興奮劑。 安大略省法院裁定被告裁定，裁定摻雜馬欺騙博彩公眾的被告裁定。 加拿大最高法院一致駁回了上訴，使安大略省推理了土地法律。 簡而言之
…在嘗試通過使用違禁性能增強物質來影響種族結果的嘗試（成功與否），對監管計劃的嚴重違反，必然會使投注者有被剝奪其賭注的風險。 確實，正如初審法官發現的那樣，注射的目的是為受訪者的馬創造“不公平的優勢”。 顯然，注射增強性能藥物的馬與不注射的馬匹可能不同。 實際上，這似乎至少是禁止的原因的一部分。[4]
[22]此外，就像在拉賓斯基（Drabinsky）那樣，在不披露物質不符合監管計劃的情況下，沒有答案說，賭注可能依靠其他方面依靠其他方面進行下注。 在權衡其他方面並與最終決定有關的情況下，投注者有權遵守監管計劃。 以某種方式不遵守監管計劃以影響種族的結果一定會使投注者的經濟利益處於危險之中。 投注者被剝奪了有關他們有權知道的種族的信息； 他們還根據規則被剝奪了真誠的比賽。 在這種情況下，審判法官在法律上犯了錯誤，因為他未能考慮到剝奪問題的風險。
[23]此外，我們同意王室的觀點，即主審法官對Vézina的依賴，同上是放錯了位置的。 在Vézina，蒙特利爾銀行僅僅是向加拿大銀行提交債券的渠道，沒有自己的錢有危險。 在這裡，投注者有賭注有風險。 Vézina的法律分析沒有對此案的應用。
[24]最後，我們認為，初審法官的閉幕評論是，如果某些投注者知道興奮劑，他們會改變他們的投注行為，並且注射給受訪者的馬創造了“不公平的優勢” 法律錯誤，他將得出結論，已經建立了剝奪的風險。
[25]我們認為，初審法官犯下的每個錯誤都可能影響他對欺詐的決定並企圖欺詐指控。 結果，我們得出的結論是，初審法官在法律上犯了錯誤，以無罪犯罪和欺詐指控，我們允許無罪釋放的上訴。
課程？ 如果您通過興奮劑而在戰鬥運動中作弊，贏或輸，您可能會面臨比運動委員會發出的罰款要大得多。
廣告
分享這個：
推特
Facebook
像這樣：
喜歡加載…
有關的
加拿大最高法院 – 體育興奮劑是針對2015年11月18日賭博社區的犯罪欺詐，“興奮劑”
性，避孕套，PED和混合武術有什麼共同點？2014年3月7日，“興奮劑”
在2013年3月8日，未能披露非法使用使用的非法使用情況下，請同意